CSJ: Fallo del Magistrado Cedalise, sería un retroceso | RadioGrafía
ECO, 19 Oct 2021
"La justicia en Panamá está coja", así lo señaló este martes en el Programa Radiografía, el abogado Julio Linares al ser consultado sobre el borrador de fallo del Magistrado de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Cecilio Cedalise y con el cual se podría declarar inconstitucional lo actuado en su momento por el Magistrado Jerónimo Mejía, en su calidad de Juez de Garantías sobre el caso de los pinchazos telefónicos, seguido al expresidente de la república, Ricardo Martinelli.
Julio Linares hizo referencia al tema de fondo y es la queja reiterada de la defensa del expresidente Martinelli, por la cual aducen que dentro del proceso de los pinchazos telefónicos no se hizo una imputación de cargos. El jurista menciona la existencia del fallo de la CSJ con fecha del 29 de enero de 2018 y en la cual se establece que "la admisión de una denuncia contra o querella contra un diputado equivale a una imputación".
"Esto lo que quiere decir es que efectivamente lo que hizo el magistrado Mejía es correcto" destacó Linares, quien agregó que "el mismo código establece, que una vez concluida la investigación preliminar, se va a la acusación sin pasar por la imputación", situación que atribuye a los efector de la "Ley Blindaje".
El Abogado Julio Linares señaló que aunque hasta el momento se trata de simples rumores y que que el fallo no está en firme, si destacó que se genera una mala percepción en torno al manejo de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), con decisión que parecen ser "prefabricadas" con intereses poco transparentes.
"Una votación a favor del aparente proyecto de fallo del Magistrado Cedalise sería un retroceso enorme en contra de la institucionalidad democrática del país y de la ya malograda justicia panameña", advirtió Linares.
Suscríbete a nuestro canal:
https://www.youtube.com/channel/UCxRe7S1jh5j73maMfrJmDFg?view_as=subscriber
Visita nuestra web:
https://ecotvpanama.com/
Más vídeos de ECO:
https://www.youtube.com/user/ECOtvPanama/playlists?view_as=subscriber
Síguenos en Twitter:
https://twitter.com/ecotvpanama
Danos me gusta en Facebook:
https://www.facebook.com/Ecotvpanama/
Síguenos en Instagram:
https://www.instagram.com/ecotvpanama/?hl=es-la
Julio Linares hizo referencia al tema de fondo y es la queja reiterada de la defensa del expresidente Martinelli, por la cual aducen que dentro del proceso de los pinchazos telefónicos no se hizo una imputación de cargos. El jurista menciona la existencia del fallo de la CSJ con fecha del 29 de enero de 2018 y en la cual se establece que "la admisión de una denuncia contra o querella contra un diputado equivale a una imputación".
"Esto lo que quiere decir es que efectivamente lo que hizo el magistrado Mejía es correcto" destacó Linares, quien agregó que "el mismo código establece, que una vez concluida la investigación preliminar, se va a la acusación sin pasar por la imputación", situación que atribuye a los efector de la "Ley Blindaje".
El Abogado Julio Linares señaló que aunque hasta el momento se trata de simples rumores y que que el fallo no está en firme, si destacó que se genera una mala percepción en torno al manejo de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), con decisión que parecen ser "prefabricadas" con intereses poco transparentes.
"Una votación a favor del aparente proyecto de fallo del Magistrado Cedalise sería un retroceso enorme en contra de la institucionalidad democrática del país y de la ya malograda justicia panameña", advirtió Linares.
Suscríbete a nuestro canal:
https://www.youtube.com/channel/UCxRe7S1jh5j73maMfrJmDFg?view_as=subscriber
Visita nuestra web:
https://ecotvpanama.com/
Más vídeos de ECO:
https://www.youtube.com/user/ECOtvPanama/playlists?view_as=subscriber
Síguenos en Twitter:
https://twitter.com/ecotvpanama
Danos me gusta en Facebook:
https://www.facebook.com/Ecotvpanama/
Síguenos en Instagram:
https://www.instagram.com/ecotvpanama/?hl=es-la
